Lo sviluppatore UASF rivede una proposta di scaling di bitcoin controverso | IT.democraziakmzero.org

Lo sviluppatore UASF rivede una proposta di scaling di bitcoin controverso

Lo sviluppatore UASF rivede una proposta di scaling di bitcoin controverso

Una proposta controversa per l'aggiornamento del blockchain Bitcoin ha visto una strategia di notevole spostamento in questo fine settimana.

Fin dalla sua pubblicazione sulla mailing list bitcoin-dev il 25 febbraio, un proposalby collaboratore pseudonimo Shaolinfry per una forchetta morbido user-attivata (UASF) è stato ampiamente discusso - e incorniciato da alcuni come un possibile modo per aggirare l'attuale stallo nel corso di attivazione SegWit.

Conversazione è finora incentrata su come la necessità di un consenso supermaggioranza in rete decisionale significa che qualsiasi piscina mineraria con una potenza sufficiente hashing detiene efficace powerover veto qualsiasi proposta, un dato di fatto molti credono è responsabile dei ritardi in adozione SegWit.

La logica di un UASF, al contrario, è per evitare questo veto e mettere segnalazione nelle mani base di utenti della valuta digitale nel suo complesso.

Dopo la prima proposta generale per un UASF, Shaolinfry ha presentato una seconda proposta, BIP148, focalizzata sul mettere l'onere di sostenere SegWit sulla 'maggioranza economico', forza motrice dalle mani dei minatori.

Eppure, anche dopo che ha acquisito slancio, di alto profilo, come voci Bitcoin Nucleo sviluppatore Gregory Maxwell e altri sviluppatori bitcoin respinto la proposta sulla base che potrebbe minare la stabilità dell'ecosistema bitcoin.

"Dovremmo usare i meccanismi meno dirompenti disponibili e la proposta BIP148 non soddisfa questo test", ha scritto Maxwell.

E 'in questo contesto che Shaolinfry ha annunciato il lavoro su una riformulazione della proposta, che mira ad affrontare alcune delle preoccupazioni espresse da Maxwell e altri membri della comunità.

Shaolinfry ha ammesso all'inizio di un annuncio postthat la ragione delle modifiche è legata alle critiche tecnici di come il piano sarebbe potenziamento della rete.

Shaolinfry ha scritto:

"BIP 148 non è certamente quello che un UASF normale sarebbe o dovrebbe essere simile. Mentre il supporto per il BIP 148 è sorprendentemente alta, ci sono giocatori sicuramente importanti che sostengono UASF in generale, ma non amano approccio BIP148."

La proposta rivista, allocato il BIP8 identificatore, è un'aggiunta BIP9, una proposta che riguarda il modo forcelle morbide applicazione.

Contesto Scaling

I cambiamenti anche suggeriscono che cosa potrebbe accadere dibattito scala di Bitcoin dovrebbe continuare nel corso del 2017.

Attualmente, se il supporto hashrate 95% per SegWit non venga raggiunto entro la fine di un certo intervallo di tempo (15 novembre), la proposta è impostato per essere scartato per impostazione predefinita.

Tuttavia, modifiche tecniche in una proposta secondo i termini del BIP8 verrebbero bloccati automaticamente al termine del periodo di tempo, anche se potrebbero essere adottati anche prima.

Il suggerimento di Shaolinfry è che dopo il 15 novembre tagliato data, una proposta SegWit UASF essere fatta secondo i termini della BIP8.

Ciò significherebbe che la comunità avrebbe un anno intero dalla data odierna per prepararsi per l'aggiornamento per mezzo di un UASF, rimuovendo il possibile effetto destabilizzante di un a breve termine.

Lo sviluppatore ha sostenuto nel post:

"Credo che questo approccio potrebbe soddisfare l'approccio più misurato atteso per Bitcoin e non ha i problemi [Maxwell] cresciuti su BIP148".

Finora, non v'è stato meno di una risposta da parte della comunità sui termini di BIP8, ma l'idea di un lock-in automatico potrebbe essere controversa.

Tuttavia, con la comunità in stallo sopra SegWit (e litecoin movimento forwardon suo aggiornamento), la suggestione di una procedura di adozione inequivocabile senza dubbio sembrare attraente per molti osservatori.

Notizie correlate


Post Estrazione di criptovaluta

Dopo laumento del 1.000%, le previsioni di prezzo di Uncertainty Clouds Ether

Post Estrazione di criptovaluta

Interruzione dei dati sui reclami FTC di Butterfly Labs

Post Estrazione di criptovaluta

Quale maggioranza? Lo scambio di Bitcoin rivela il dilemma della forcella dura

Post Estrazione di criptovaluta

21 file per il nuovo brevetto per lestrazione di bitcoin

Post Estrazione di criptovaluta

Perché i minatori stanno accumulando denaro in Bitcoin - e stanno perdendo denaro facendolo

Post Estrazione di criptovaluta

Miniere resistenti al monopolio? La carta afferma che i problemi di centralizzazione dei bitcoin sono eccessivi

Post Estrazione di criptovaluta

Spazio e tempo: come il creatore di BitTorrent sta attaccando i rifiuti di Bitcoin

Post Estrazione di criptovaluta

Esperimento audace di Bitcoin: una miniera doro per ricercatori economici

Post Estrazione di criptovaluta

Piaccia o no: le aziende pubbliche sentono il boom dei criptogeni

Post Estrazione di criptovaluta

Brevetto del cloud computing correlato ai bitcoin di Amazon

Post Estrazione di criptovaluta

Timeline Bitcoin Back Proposed Timeline for Hard Fork 2017

Post Estrazione di criptovaluta

Bitcoin Miners Can Now Supporto di segnale per SegWit