IBM vs Microsoft: Two Tech Giants, Two Blockchain Visions | IT.democraziakmzero.org

IBM vs Microsoft: Two Tech Giants, Two Blockchain Visions

IBM vs Microsoft: Two Tech Giants, Two Blockchain Visions

Noelle Acheson è un veterano di 10 anni della società di analisi, corporate finance e gestione di fondi, e un membro del team di prodotto di CoinDesk.

Il seguente articolo è originariamente apparso in CoinDesk Weekly, una newsletter personalizzata a cura consegnato ogni Domenica, in esclusiva per i nostri abbonati.

In una partita che ricorda la recente finale degli Australian Open, in cui due dei più antichi migliori giocatori di tennis del circuito gareggiato per il titolo, due altri veterani stanno mostrando concorrenti più giovani che l'esperienza conta.

Sto parlando di IBM e Microsoft, e la gara per costruire una piattaforma di business blockchain-as-a-service (Baas).

Nel mondo degli affari, a differenza di tennis, non ci può essere più di un vincitore. E può essere azzardato supporre che i vecchi leader di mercato rimarranno davanti al pacchetto, in particolare in un settore così nuovo. Tuttavia, le recenti iniziative delle due società per puntellare la loro offerta nube con enterprise blockchain applicazioni sottolineano il loro peso di mercato e un accesso privilegiato ai grandi clienti.

IBM ha recentemente unveiledthe prima applicazione commerciale di IBM Blockchain, una suite di servizi cloud per aiutare i clienti a creare e gestire le reti blockchain.

Nel frattempo, Microsoft è stata l'aggiunta baas modulesto Azure, la sua piattaforma di cloud computing, dal 2015, rendendoli disponibili a tutti gli utenti l'anno scorso.

Entrambi i sistemi sembrano simili sulla superficie: modulare, nella nube, basato sul codice open-source, con ecosistemi massicci. Tuttavia, sollevare il cofano e si trova una differenza significativa.

Mentre Baas di Microsoft è progettato per funzionare con una serie di protocolli, che ha mostrato una preferenza per l'blockchain Ethereum, e il servizio soft-launchedthe ad un evento Ethereum nel 2015.

IBM, d'altra parte, ha finora in gran parte rimasto lontano dal blockchains pubblici. Il suo servizio Baas si basa sul codice di base del tessuto di Hyperledger, di cui IBM ha scritto una gran parte.

La differenza va più in profondità, però. Non si tratta davvero di pubblico vs privato-dopo tutto, Microsoft e IBM stanno sviluppando applicazioni private di protocolli open-source.

Diversi colpi

La differenza principale è nella governance.

Ethereum è sviluppato dalla Fondazione Ethereum, di cui Microsoft non è membro. Questo è un fattore di rischio che la Fondazione potrebbe decidere di cambiare il codice sottostante, senza il contributo di Microsoft. (L'AEA non influenza il codebase Ethereum.)

Codebases di Hyperledger sono governate da un comitato direttivo, di cui membro isa IBM e importante. (Microsoft non è membro del consorzio Hyperledger.) La commissione potrebbe decidere di apportare modifiche al tessuto, ma non senza il consenso e il contributo di IBM.

Il livello di interazione con il pubblico delle due alternative open-source è inoltre differente, e un fattore di rischio aggiuntivo. Un bug in Ethereum è un evento pubblico. Mentre non v'è alcun dubbio che sarebbe stato risolto rapidamente, un fallimento potrebbe scuotere la fiducia nelle imprese in esecuzione su un sistema Ethereum-based.

D'altra parte, se tessuto dovesse incontrare un problema, sarebbe anche essere rapidamente risolto. Ma c'è una possibilità che non avremmo mai sapere.

Detto questo, gli argomenti convincenti per lo sviluppo su un blockchain pubblica includono la base di sviluppatori ampia e il potenziale per l'interoperabilità. Molti hanno arguedthat adattamenti blockchain pubbliche vinceranno per questi motivi.

Come in un torneo di tennis tesa, il gioco è avvincente, con ogni lato suonare professionalmente. A differenza di una semplice partita, tuttavia, il vincitore non sarà determinato in qualunque momento presto, se mai.

IBM e Microsoft hanno convissuto come i responsabili IT e dei concorrenti per decenni, costantemente adattandosi alle nuove strategie e opportunità. In un campo fluido a base di una nuova tecnologia, l'agilità è importante. Ma così è formato e l'accesso al mercato di destinazione.

In termini blockchain, la partita è appena iniziata.

Notizie correlate


Post Ethereum

La controparte accende il dibattito con lintegrazione di Ethereum

Post Ethereum

Incontra lex-banchiere che usa Ethereum per assumere i fondi hedge tradizionali

Post Ethereum

Microsoft per ospitare il Consensus 2018 Blockchain Hackathon

Post Ethereum

Cosa possiamo imparare dal DAO

Post Ethereum

Costruire le basi per una comunità eterogenea scalabile

Post Ethereum

La nuova proposta di Ethereum mira a potenziare gli Smart Contracts

Post Ethereum

Le 10 persone più influenti in Bitcoin questanno

Post Ethereum

Il progetto energetico Blockchain vince il consenso Hackathon 2018

Post Ethereum

Alla luna? Il crollo di noleggio di Blockchain potrebbe durare gli ultimi anni

Post Ethereum

Bitcoin e la legge di conservazione dellenergia

Post Ethereum

Terra di nessuno? I prezzi delletere si avvicinano a $ 350, ma la lotta per costruire il momento

Post Ethereum

Esperienza spirituale: Hot, Wild Ethereal Summit è Sign of the Times